
Wednesday, December 31, 2008
Tuesday, December 30, 2008
Monday, December 29, 2008
我没错,为何需要道歉?
针对工商俱乐部在报章上的会应. 我觉得莫名其妙. 由始至终,我针对的是马华的开幕嘉宾,并非工商俱乐部。我离席是抗议马华领袖的攻击民联政府的开幕演讲。我杯葛的是所有又马华领袖所主导的社团, 乡团的活动。
这是言论自由的国家,但是言论自由必须确保在适当的场合, 确保不会伤害到同样出席在场每一位的感受。如果那时马华本身的党宴,这个问题就不存在。就连马口华团联合会主席吴志芬也认为乡团活动不应该有针对性的政治演讲,他表示不赞同开幕嘉宾当晚在工商俱乐部晚宴上的讲话。
我并非对号入座,不要忘记行动党是民联的成员党之一, 我也是一位民联的议员。当民联政府一直被这位认为自己很有口德的马华领袖批评时,我觉得非常愤怒和不满。看到自己的政党被不断猛烈的批评,身为民联的议员, 我必须作出抗议和反击!
当天宴会给我的感觉就是开幕人故意借机会来羞辱民联议员以及在场的民联支持者。需知道在场的不是每位都是马华党员。更何况当晚更不是马华的党宴。
他们更说我的举动不成熟,得罪全国的工商俱乐部。这个指责根本就是无中生有。需知道由始至终,我抗议的对象是马华领袖和马华。 但是, 我不明白为何这些工商的领袖会一直为这位开幕嘉宾说话,维护他; 反而在场被羞辱,导致被逼抗议离席的我却被批评。
这几位批我的社团评社团领袖和工商的领袖都是马华的党要,他们如果要护主我也没话好说,因为开幕嘉宾是他们的主席。他们有权为同志辩护。 难道我却不能为民联被无理的批评作出抗议吗?
为何要我向华社道歉?我又没对不起华社。我更没有把华社在大选给予行动党和民联的委托带到马华,所以我不需道歉。 我反而要呼吁华社不要让社团,乡团沦为马华的政治工具。
从这个风波里面, 我们可以看得到, 如果双重身份的领袖给予我的批评, 他们的说服力是令人质疑的。因为他们的发言根本辨别不出他们到底在以什么身份说话。很明显的是在为马华说话。
这是言论自由的国家,但是言论自由必须确保在适当的场合, 确保不会伤害到同样出席在场每一位的感受。如果那时马华本身的党宴,这个问题就不存在。就连马口华团联合会主席吴志芬也认为乡团活动不应该有针对性的政治演讲,他表示不赞同开幕嘉宾当晚在工商俱乐部晚宴上的讲话。
我并非对号入座,不要忘记行动党是民联的成员党之一, 我也是一位民联的议员。当民联政府一直被这位认为自己很有口德的马华领袖批评时,我觉得非常愤怒和不满。看到自己的政党被不断猛烈的批评,身为民联的议员, 我必须作出抗议和反击!
当天宴会给我的感觉就是开幕人故意借机会来羞辱民联议员以及在场的民联支持者。需知道在场的不是每位都是马华党员。更何况当晚更不是马华的党宴。
他们更说我的举动不成熟,得罪全国的工商俱乐部。这个指责根本就是无中生有。需知道由始至终,我抗议的对象是马华领袖和马华。 但是, 我不明白为何这些工商的领袖会一直为这位开幕嘉宾说话,维护他; 反而在场被羞辱,导致被逼抗议离席的我却被批评。
这几位批我的社团评社团领袖和工商的领袖都是马华的党要,他们如果要护主我也没话好说,因为开幕嘉宾是他们的主席。他们有权为同志辩护。 难道我却不能为民联被无理的批评作出抗议吗?
为何要我向华社道歉?我又没对不起华社。我更没有把华社在大选给予行动党和民联的委托带到马华,所以我不需道歉。 我反而要呼吁华社不要让社团,乡团沦为马华的政治工具。
从这个风波里面, 我们可以看得到, 如果双重身份的领袖给予我的批评, 他们的说服力是令人质疑的。因为他们的发言根本辨别不出他们到底在以什么身份说话。很明显的是在为马华说话。
Sunday, December 28, 2008
Friday, December 26, 2008
Wednesday, December 24, 2008
Subscribe to:
Posts (Atom)





















